Home Life style

0 27

The PocketMaker 3D is a 3D printer that gets rid of all the frills that other competing devices offer. Rather than a gargantuan machine that doubles as a laser printer or document scanner, the PocketMaker 3D is about the size of an alarm clock and focuses entirely on 3D printing.

PocketMaker 3D eschews the features that other additive manufacturing devices offer in order to make it a more attractive product. The downside of loading a device with features is that it tends to run up the price. The PocketMaker 3D is far more affordable than its competitors, making it more likely to be purchased as a desk-side gadget.

Though the PocketMaker 3D accepts standard PLA and ABS filaments, consumers have the option of purchasing PLA filaments in white, cyan, pink, and yellow that were designed specifically for the machine.

0 61

The election of Donald Trump to the Presidency is nothing less than a tragedy for the American republic, a tragedy for the Constitution, and a triumph for the forces, at home and abroad, of nativism, authoritarianism, misogyny, and racism. Trump’s shocking victory, his ascension to the Presidency, is a sickening event in the history of the United States and liberal democracy. On January 20, 2017, we will bid farewell to the first African-American President—a man of integrity, dignity, and generous spirit—and witness the inauguration of a con who did little to spurn endorsement by forces of xenophobia and white supremacy. It is impossible to react to this moment with anything less than revulsion and profound anxiety.

There are, inevitably, miseries to come: an increasingly reactionary Supreme Court; an emboldened right-wing Congress; a President whose disdain for women and minorities, civil liberties and scientific fact, to say nothing of simple decency, has been repeatedly demonstrated. Trump is vulgarity unbounded, a knowledge-free national leader who will not only set markets tumbling but will strike fear into the hearts of the vulnerable, the weak, and, above all, the many varieties of Other whom he has so deeply insulted. The African-American Other. The Hispanic Other. The female Other. The Jewish and Muslim Other. The most hopeful way to look at this grievous event—and it’s a stretch—is that this election and the years to follow will be a test of the strength, or the fragility, of American institutions. It will be a test of our seriousness and resolve.

Early on Election Day, the polls held out cause for concern, but they provided sufficiently promising news for Democrats in states like Pennsylvania, Michigan, North Carolina, and even Florida that there was every reason to think about celebrating the fulfillment of Seneca Falls, the election of the first woman to the White House. Potential victories in states like Georgia disappeared, little more than a week ago, with the F.B.I. director’s heedless and damaging letter to Congress about reopening his investigation and the reappearance of damaging buzzwords like “e-mails,” “Anthony Weiner,” and “fifteen-year-old girl.” But the odds were still with Hillary Clinton.

All along, Trump seemed like a twisted caricature of every rotten reflex of the radical right. That he has prevailed, that he has won this election, is a crushing blow to the spirit; it is an event that will likely cast the country into a period of economic, political, and social uncertainty that we cannot yet imagine. That the electorate has, in its plurality, decided to live in Trump’s world of vanity, hate, arrogance, untruth, and recklessness, his disdain for democratic norms, is a fact that will lead, inevitably, to all manner of national decline and suffering.

In the coming days, commentators will attempt to normalize this event. They will try to soothe their readers and viewers with thoughts about the “innate wisdom” and “essential decency” of the American people. They will downplay the virulence of the nationalism displayed, the cruel decision to elevate a man who rides in a gold-plated airliner but who has staked his claim with the populist rhetoric of blood and soil. George Orwell, the most fearless of commentators, was right to point out that public opinion is no more innately wise than humans are innately kind. People can behave foolishly, recklessly, self-destructively in the aggregate just as they can individually. Sometimes all they require is a leader of cunning, a demagogue who reads the waves of resentment and rides them to a popular victory. “The point is that the relative freedom which we enjoy depends of public opinion,” Orwell wrote in his essay “Freedom of the Park.” “The law is no protection. Governments make laws, but whether they are carried out, and how the police behave, depends on the general temper in the country. If large numbers of people are interested in freedom of speech, there will be freedom of speech, even if the law forbids it; if public opinion is sluggish, inconvenient minorities will be persecuted, even if laws exist to protect them.”

Trump ran his campaign sensing the feeling of dispossession and anxiety among millions of voters—white voters, in the main. And many of those voters—not all, but many—followed Trump because they saw that this slick performer, once a relative cipher when it came to politics, a marginal self-promoting buffoon in the jokescape of eighties and nineties New York, was more than willing to assume their resentments, their fury, their sense of a new world that conspired against their interests. That he was a billionaire of low repute did not dissuade them any more than pro-Brexit voters in Britain were dissuaded by the cynicism of Boris Johnson and so many others. The Democratic electorate might have taken comfort in the fact that the nation had recovered substantially, if unevenly, from the Great Recession in many ways—unemployment is down to 4.9 per cent—but it led them, it led us, to grossly underestimate reality. The Democratic electorate also believed that, with the election of an African-American President and the rise of marriage equality and other such markers, the culture wars were coming to a close. Trump began his campaign declaring Mexican immigrants to be “rapists”; he closed it with an anti-Semitic ad evoking “The Protocols of the Elders of Zion”; his own behavior made a mockery of the dignity of women and women’s bodies. And, when criticized for any of it, he batted it all away as “political correctness.” Surely such a cruel and retrograde figure could succeed among some voters, but how could he win? Surely, Breitbart News, a site of vile conspiracies, could not become for millions a source of news and mainstream opinion. And yet Trump, who may have set out on his campaign merely as a branding exercise, sooner or later recognized that he could embody and manipulate these dark forces. The fact that “traditional” Republicans, from George H. W. Bush to Mitt Romney, announced their distaste for Trump only seemed to deepen his emotional support.

The commentators, in their attempt to normalize this tragedy, will also find ways to discount the bumbling and destructive behavior of the F.B.I., the malign interference of Russian intelligence, the free pass—the hours of uninterrupted, unmediated coverage of his rallies—provided to Trump by cable television, particularly in the early months of his campaign. We will be asked to count on the stability of American institutions, the tendency of even the most radical politicians to rein themselves in when admitted to office. Liberals will be admonished as smug, disconnected from suffering, as if so many Democratic voters were unacquainted with poverty, struggle, and misfortune. There is no reason to believe this palaver. There is no reason to believe that Trump and his band of associates—Chris Christie, Rudolph Giuliani, Mike Pence, and, yes, Paul Ryan—are in any mood to govern as Republicans within the traditional boundaries of decency. Trump was not elected on a platform of decency, fairness, moderation, compromise, and the rule of law; he was elected, in the main, on a platform of resentment. Fascism is not our future—it cannot be; we cannot allow it to be so—but this is surely the way fascism can begin.

Hillary Clinton was a flawed candidate but a resilient, intelligent, and competent leader, who never overcame her image among millions of voters as untrustworthy and entitled. Some of this was the result of her ingrown instinct for suspicion, developed over the years after one bogus “scandal” after another. And yet, somehow, no matter how long and committed her earnest public service, she was less trusted than Trump, a flim-flam man who cheated his customers, investors, and contractors; a hollow man whose countless statements and behavior reflect a human being of dismal qualities—greedy, mendacious, and bigoted. His level of egotism is rarely exhibited outside of a clinical environment.

For eight years, the country has lived with Barack Obama as its President. Too often, we tried to diminish the racism and resentment that bubbled under the cyber-surface. But the information loop had been shattered. On Facebook, articles in the traditional, fact-based press look the same as articles from the conspiratorial alt-right media. Spokesmen for the unspeakable now have access to huge audiences. This was the cauldron, with so much misogynistic language, that helped to demean and destroy Clinton. The alt-right press was the purveyor of constant lies, propaganda, and conspiracy theories that Trump used as the oxygen of his campaign. Steve Bannon, a pivotal figure at Breitbart, was his propagandist and campaign manager.

It is all a dismal picture. Late last night, as the results were coming in from the last states, a friend called me full of sadness, full of anxiety about conflict, about war. Why not leave the country? But despair is no answer. To combat authoritarianism, to call out lies, to struggle honorably and fiercely in the name of American ideals—that is what is left to do. That is all there is to do.

More on Donald Trump’s victory: Amy Davidson on Trump’s stunning win, Evan Osnos on Trump’s supporters, and Benjamin Wallace-Wells on who is to blame. John Cassidy on how Trump became President-elect. Evan Osnos on Trump’s supporters.

0 26

Bandit9 creator Daryl Villaneuva is a self-proclaimed sci-fi nerd, so it should really come as no surprise that he pulled such influences on this latest custom creation. Dubbed EDEN, the limited edition (nine units) Honda Supersport has been rebuilt from the ground up, taking it from 1967 to years into the future.

Handcrafted from steel, EDEN is captivated by its champagne gold (or chrome) plating and gold trim. The bike also features a Titan headlight, black gas cap, arc swing arm, sculptured exhaust, LED brake light, dual shock rear suspension, custom bar end signals, and brown leather seat.

Due to the shiny gold/chrome plating, reflection of movement is in turn showcased throughout the body of the futuristic ride.

Limited to nine units, you yourself can purchase Bandit9’s custom EDEN motorcycle, as the gold edition retails for $11,900 USD and the chrome for $10,950 USD. Follow here for more.

0 30

C’est une vraie success story à l’américaine. Jugez plutôt. Au départ, Jan Koum naît en 1976 dans une Ukraine communiste. Pas gagné pour devenir entrepreneur milliardaire. A 16 ans, troubles politiques obligent, il quitte avec sa mère son village près de Kiev pour la côte est des Etats-Unis.

Lire aussi :WhatsApp va partager les données de ses utilisateurs avec Facebook

Sans parler anglais à son arrivée, il enchaîne alors les jobs, puis survit des aides sociales octroyées à sa mère atteinte d’un cancer. Un quotidien difficile dont il s’échappe via l’informatique. Surdoué des écrans, l’ado rebelle rejoint un groupe de hackers et intègre l’université de San Jose, en Californie. Encore étudiant, il est recruté en 1998 par Brian Acton comme ingénieur sécurité chez Yahoo !

WhatsApp1

Près de dix ans passent, les économies s’amassent, suffisantes pour démarrer un business. Entrepreneur en puissance, le jeune émigré lance en 2009 la version bêta d’une application de messagerie mobile, baptisée « WhatsApp », en clin d’œil à « what’s up ? », le « quoi de neuf ? » américain. Bientôt rejoint par Brian Acton, il perfectionne son appli.

Dialogue imaginaire sur WhatsApp entre Mark Zuckerberg et Jan Koum

WhatsApp2

Sa culture du secret et sa hantise de l’écoute, héritages de son enfance soviétique, le poussent à développer un modèle alternatif, non soumis aux règles de la publicité et le moins intrusif possible. Pour s’inscrire, pas besoin de révéler son identité ou sa localisation, ni de se créer un énième identifiant impossible à mémoriser. Un numéro de téléphone suffit. Et aucun message, aucune donnée personnelle ne sont stockés, afin de ne pas compromettre la vie privée des utilisateurs.

WhatsApp3

Sur ce principe, la messagerie gagne vite en abonnés, à hauteur de 10 000 téléchargements par jour. En février 2013, WhatsApp compte déjà 200 millions d’utilisateurs actifs. Un succès foudroyant, propre à attiser les convoitises de ses nombreux concurrents, Google en tête, qui offre 10 milliards de dollars. Le jeune Ukrainien naturalisé américain ne se démonte pas et refuse ! Il pense que son invention vaut beaucoup plus. Puis c’est au tour de Mark Zuckerberg (qui avait refusé d’embaucher Jan Koum quelques années plus tôt…) de proposer de racheter WhatsApp pour 19 milliards de dollars. L’équivalent du budget annuel de la Nasa ! Aujourd’hui, Jan Koum, ce fils unique d’un chef de chantier et d’une mère au foyer, est désormais la 50e fortune américaine…

Toute reproduction interdite

0 30

Le fossé générationnel s’aggrandit. 49% des parents s’estiment incapables d’effectuer le métier de leurs enfants. Et deux tiers d’entre eux justifient cette incapacité par une incompréhension du métier qu’ils font. L’étude menée par le réseau social professionnel LinkedIn révèle un écart générationnel intense dans les nouveaux métiers et une évolution du monde professionnel tourné vers le numérique.

Les chiffres parlent. Aujourd’hui, 40% des parents sont conscients de ne pas avoir les compétences et les connaissances nécessaires pour effectuer le métier de leur enfant. 12% avouent même ignorer l’intitulé du poste. Cet écart influe directement sur le partage entre les générations. Selon l’étude de LinkedIn, deux tiers des parents éprouvent des difficultés à exprimer leurs sentiments et 59% ne se souviennent pas de la dernière fois où ils ont déclaré qu’ils étaient fiers d’eux.

Des métiers 2.0

L’avancée du numérique semble être la cause principale de la mutation des métiers, au grand dam des anciennes générations qui ne suivent pas toutes le mouvement. « Je suis obligé de biaiser ce que je fais et de le comparer avec des métiers plus concrets et qui leur parle », nous raconte Flavien, architecte de l’information. Yann, un chargé de communication web, a eu, pour sa part « du mal à capter leur attention. Dans leur tête, si c’est lié à internet, c’est forcément compliqué », nous raconte-t-il. Les seules réponses qu’il obtient ? « Ah, ce sont des nouveaux métiers ça ! », « Ce sont des noms à la gomme », ou encore « C’est quoi déjà ton métier ? ».

Selon le classement LinkedIn, « Designer UX » (un web-designer spécialisé dans la confection d’interface web) est le métier le moins compris par les générations antérieures (90%). Il est suivi de près par le « Data Scientist », le Community Manager et le développeur de logiciels. Tous sont liés à l’explosion d’internet et à une nouvelle forme de communication. Mais on retrouve également producteur de radio (63%), auditeur (60%), sociologue (49%), ou encore créateur de mode (43%). La profession d’actuaire (un professionnel spécialisé dans les statistiques et probabilités aux questions d’assurance, de finance et de prévoyance sociale) remporte, quant à elle, haut la main la palme de l’incompréhension (90%), à en croire que les parents ne sont pas seuls dans le néant face à ce métier.

Des parents fiers et confiants

L’incompréhension ne signifie pas non plus la désaffection. En effet, 72% des parents n’hésitent pas à vanter les mérites de leurs progénitures auprès des autres. « Je ne cherche plus à comprendre, je sais que ce n’est pas pour moi. Tout ce que j’espère, c’est qu’elle s’épanouit et si je vois son sourire, alors je serai fière et heureuse », nous raconte Valérie, une mère heureuse du bonheur de sa fille, manager dans une agence web pour la promotion musicale.

Selon l’étude LinkedIn, les parents restent convaincus que la réussite professionnelle de leurs enfants sera supérieure à la leur. Des chiffres surprenants nous rappellent que les parents voient aujourd’hui davantage d’opportunités professionnelles pour leurs enfants qu’à leur époque, notamment pour les femmes où les perspectives de carrière sont plus ouvertes. D’ailleurs, un quart d’entre eux estiment que leurs enfants sont promis à une plus belle carrière. Un brin de nostalgie ?

Les nouveaux lieux de travail


Les nouveaux lieux de travail - Webhelp

Les nouveaux lieux de travail – Webhelp

Les bureaux de Webhelp réaménagés par l’agence Archimage. « Le mètre étalon n’est plus “une personne, un bureau”, mais “un bureau, des fonctions”», explique Vincent Dubois, DG d’Archimage.


Photo presse Archimage


Les nouveaux lieux de travail - Webhelp

Les nouveaux lieux de travail – Webhelp

Les bureaux de Webhelp réaménagés par l’agence Archimage.


Photo presse Archimage


Les nouveaux lieux de travail - Webhelp

Les nouveaux lieux de travail – Webhelp

Les bureaux de Webhelp réaménagés par l’agence Archimage.


Photo presse Archimage


Les nouveaux lieux de travail - BETC

Les nouveaux lieux de travail – BETC

Le nouveau siège de BETC dans les Magasins Généraux de Pantin, inauguré le 15 septembre 2016.


Photo presse Hervé Abbadie / BETC

Les nouveaux lieux de travail – BETC
Les nouveaux lieux de travail – BETC
Les nouveaux lieux de travail – BETC
Les nouveaux lieux de travail – Saguez and Partners
Les nouveaux lieux de travail – Danone
Les nouveaux lieux de travail – Danone
Les nouveaux lieux de travail – Danone

La rédaction vous conseille :

Harcèlement scolaire : comment réagir en tant que parents ?
« J’ai eu une aventure avec un ami de mes parents »
Profession attaché de presse VIP

0 29

Actuellement disponibles en cinq couleurs (noir de jais, noir, or rose, gold et silver), les iPhone 7 et 7 Plus pourraient accueillir un nouveau membre dans leur team. Le toujours bien renseigné site japonais Macotakara affirme que les équipes d’Apple envisagent un iPhone de couleur blanche. Et pas n’importe quel blanc puisqu’il s’agirait d’un “jet white”, comprenez un blanc brillant, un blanc de jais. Le pendant donc du noir de jais actuel. Délaissé par Apple depuis l’iPhone 4s en raison, notamment, de la complexité à obtenir une vraie teinte uniforme sans défaut, le blanc ferait un retour fracassant. Mais pas forcément judicieux.

Le futur iPhone 7 blanc de jais ? © www.macotakara.jp

Nous vous avons en effet confié notre désamour pour le beau noir de jais lors de la sortie de l’iPhone 7 : certes, c’est élégant, mais cela est d’une fragilité extrême. La moindre pièce de monnaie ou petite clé qui caresse le téléphone, et bim, la coque est rayée… Sans parler des traces de doigts qui s’incrustent quasiment dans le dos du téléphone… On peut par ailleurs s’étonner de cette sortie tardive de ce coloris par rapport aux autres, même si aucune date n’est pour le moment prévue. Mentionnons néanmoins qu’Apple avait attendu dix mois après la sortie de l’iPhone 4 pour proposer une version blanche. Et que commercialiser un nouveau coloris permet, sans aucun doute, de redonner un petit coup de fouet aux ventes, la nouveauté faisant toujours un effet bœuf lorsqu’il s’agit d’iPhone.

Suivez l’auteur sur Twitter : @JPatrelle

0 29

Everything under control at a glance

A generously sized touchscreen with exceptional rendition of details

Simply touch the screen to focus on your subject, and check and review your pictures with a swipe. All on the generously sized, 3.7-inch touchscreen panel. You can configure the menu of the Leica TL the way you like it best. Structured according to your personal preferences and needs.

STAY CONNECTED